在本系列文章中,筆者已經(jīng)介紹了因證據(jù)不足、法律差異和政治因素而成功刪除了紅色通緝令的經(jīng)典案例。在申請(qǐng)刪除紅色通緝令的過(guò)程中,涉及的三方分別為申請(qǐng)人、國(guó)家中心局(NCB)和國(guó)際刑警組織檔案管制委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“委員會(huì)”)。其中國(guó)家中心局在國(guó)際刑警組織中扮演著核心角色,國(guó)際刑警組織的每個(gè)成員國(guó)都有一個(gè)國(guó)際刑警組織國(guó)家中心局。他們的作用于各個(gè)國(guó)家之間,使他們的國(guó)家執(zhí)法部門與其他國(guó)家和總秘書處通過(guò)我們稱為I-24/7的安全全球警察通信網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來(lái)。
今天,隨著全球化發(fā)展,跨國(guó)犯罪日益增長(zhǎng),國(guó)家中心局肩負(fù)起了更加重要的責(zé)任。當(dāng)犯罪超出其國(guó)家管轄范圍時(shí),一個(gè)國(guó)家需要國(guó)際支持來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,而國(guó)家中心局就是一張?jiān)诟鲊?guó)間建立起聯(lián)系的用來(lái)抓捕罪犯的巨網(wǎng)。本篇主要圍繞國(guó)家中心局在刪除紅通中的發(fā)揮的作用,研究和分析國(guó)家中心局的回復(fù)對(duì)最終決定產(chǎn)生的影響。
(1)NCB需在有效時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充資料,否則可能會(huì)影響委員會(huì)審查結(jié)果
在一起案件中,申請(qǐng)人X是一名商人,被A國(guó)的國(guó)家中心局在國(guó)際刑警組織中發(fā)布了要求對(duì)他進(jìn)行引渡的擴(kuò)散通報(bào)(diffusion)。申請(qǐng)人基于本案涉及政治原因并且證據(jù)不足申請(qǐng)刪除其在國(guó)際刑警組織的個(gè)人信息和擴(kuò)散通報(bào)。他還要求披露委員會(huì)對(duì)其案件的審查結(jié)果和獲知委員會(huì)對(duì)本案決定的執(zhí)行情況。委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為該案主要源于商業(yè)糾紛,也否定了案件中存在足以影響審查結(jié)果的政治因素。在應(yīng)對(duì)披露信息的請(qǐng)求時(shí),A國(guó)國(guó)家中心局拒絕向申請(qǐng)人X披露任何信息,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為對(duì)相關(guān)案件信息進(jìn)行保密的權(quán)利正當(dāng)合理,委員會(huì)則認(rèn)為A國(guó)國(guó)家中心局對(duì)信息交流的限制在獲取信息方面讓申請(qǐng)人處于不公平的位置,對(duì)其人權(quán)造成了傷害。
《國(guó)際刑警組織憲章》第35(4)條規(guī)定:“所有對(duì)信息披露的限制必須有正當(dāng)?shù)睦碛?,并且必須詳?xì)說(shuō)明是否可以提供部分信息,如摘要。只是缺少正當(dāng)?shù)睦碛刹粫?huì)直接導(dǎo)致信息內(nèi)容被披露,但是可能會(huì)被請(qǐng)求分庭(The Requests Chamber)1加入對(duì)該披露請(qǐng)求的評(píng)估和決定的考慮中。”第35(3)條:“根據(jù)請(qǐng)求分庭的決定,可主動(dòng)或應(yīng)數(shù)據(jù)來(lái)源、總秘書處或申請(qǐng)人的要求,出于以下一個(gè)或多個(gè)原因限制信息的傳播:(a)為保護(hù)公共或國(guó)家安全或防止犯罪;(b)為保護(hù)調(diào)查或起訴的機(jī)密性;(c)保護(hù)申請(qǐng)人或第三方的權(quán)利和自由?!?/span>
也就是說(shuō)基于上述規(guī)定,要求國(guó)家中心局應(yīng)做到以下三點(diǎn):
第一,說(shuō)明其拒絕向申請(qǐng)人披露任何信息的在《國(guó)際刑警組織憲章》第35(3)條所列一條或多條理由:(a)保護(hù)公共或國(guó)家安全或防止犯罪;(b)保護(hù)調(diào)查或起訴的機(jī)密性;(c)保護(hù)申請(qǐng)人或第三方的權(quán)利和自由。
第二,說(shuō)明其在當(dāng)前具體案件中拒絕的理由。
第三,按照《國(guó)際刑警組織憲章》第35(4)條的規(guī)定,說(shuō)明是否可以向申請(qǐng)人披露最低限度的信息。
最終,委員會(huì)基于上述規(guī)則和理由,決定若A國(guó)NCB不能在一個(gè)月內(nèi)提供有效的證據(jù)和信息證明對(duì)申請(qǐng)人信息保密的必要性和合理性,委員會(huì)將刪除申請(qǐng)人在數(shù)據(jù)庫(kù)中的個(gè)人信息和擴(kuò)散通報(bào)。
(2)NCB沒(méi)能按時(shí)提交國(guó)際刑警組織所需信息材料,紅通刪除
在另一起真實(shí)案例中,申請(qǐng)人因被紅色通緝令通緝,在過(guò)海關(guān)時(shí)護(hù)照被扣押,故申請(qǐng)人向國(guó)際刑警組織委員會(huì)提出刪除數(shù)據(jù)庫(kù)中的個(gè)人信息和紅通的申請(qǐng)。原因理由包括申請(qǐng)人從未有過(guò)違法行為,護(hù)照被當(dāng)局非法注銷、紅通涉及政治因素、國(guó)際刑警組織的功能遭到濫用等。經(jīng)過(guò)委員會(huì)的調(diào)查,根據(jù):《數(shù)據(jù)處理規(guī)則》第11(1)條,“國(guó)際刑警組織信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)處理應(yīng)在適當(dāng)考慮適用于國(guó)家中心局、國(guó)家實(shí)體或國(guó)際實(shí)體的法律的情況下授權(quán),并應(yīng)根據(jù)本組織章程第2條和該條提及的《世界人權(quán)宣言》,尊重合作對(duì)象的基本權(quán)利?!?/span>
委員會(huì)要審核國(guó)家中心局是否提交了充分的信息來(lái)證明申請(qǐng)人護(hù)照被登記在國(guó)際刑警組織資料中的合法性,整個(gè)過(guò)程是否保障了申請(qǐng)人的權(quán)利。但在N國(guó)家中心局的回復(fù)中,委員會(huì)認(rèn)為,國(guó)家中心局并未就所提出的問(wèn)題作出適當(dāng)?shù)拇饛?fù),未能提供足夠的材料支持他們對(duì)申請(qǐng)人的限制,委員會(huì)無(wú)法確定這些被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)是否符合國(guó)際刑警組織規(guī)則的必要標(biāo)準(zhǔn)。最終委員會(huì)決定刪除數(shù)據(jù)庫(kù)中申請(qǐng)的個(gè)人信息及紅色通緝令。
(1)NCB援引保密理由應(yīng)論證充分
申請(qǐng)人被某國(guó)家中心局發(fā)布紅色通緝令,因?yàn)樗诎讣行畔⑹芟蓿⑶野讣赡苌婕罢我蛩睾腿藱?quán)危機(jī),他向國(guó)際刑警組織委員會(huì)提出申請(qǐng)刪除國(guó)際刑警組織數(shù)據(jù)庫(kù)中的個(gè)人信息及紅色通緝令。
國(guó)家中心局在其對(duì)委員會(huì)的答復(fù)中要求委員會(huì)不與申請(qǐng)人分享任何信息“以保護(hù)調(diào)查的機(jī)密性”。委員會(huì)和當(dāng)局之間還交換了其他信息,以準(zhǔn)確說(shuō)明《國(guó)際刑警組織憲章》第35條規(guī)定的限制理由和原因。就本案而言,委員會(huì)注意到,申請(qǐng)人可以獲取并知道國(guó)際刑警組織檔案中登記的信息(即紅通),因?yàn)楫?dāng)局在引渡程序中已經(jīng)向申請(qǐng)人披露了這些信息。在這方面,因?yàn)橄蛭瘑T會(huì)提出的論據(jù)已經(jīng)提交給該國(guó)法院并列入其最后裁決考量范圍,申請(qǐng)人沒(méi)有要求向該國(guó)家中心局通報(bào)具體信息作出任何限制。
盡管如此,該國(guó)國(guó)家中心局反對(duì)向申請(qǐng)人披露任何信息,并要求絕對(duì)限制向申請(qǐng)人傳遞信息。委員會(huì)分析了該國(guó)國(guó)家中心局轉(zhuǎn)交的證明所尋求的限制的內(nèi)容,并認(rèn)為這些內(nèi)容與當(dāng)前的特定案件沒(méi)有聯(lián)系,而是對(duì)披露的潛在后果的一般性評(píng)論。這種模糊的評(píng)論實(shí)際上可以適用于每一個(gè)與刑事案件有關(guān)的信息披露請(qǐng)求,因此違背了《國(guó)際刑警組織憲章》中規(guī)定的獲取權(quán)的實(shí)質(zhì)。
委員會(huì)還強(qiáng)調(diào),盡管與該國(guó)國(guó)家中心局進(jìn)行了交流,釋明相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)局可以采取反平衡措施,如提供經(jīng)編輯的論據(jù)摘要、最低限度的信息披露,這樣可能會(huì)將對(duì)申請(qǐng)人權(quán)利的影響降到最低,但國(guó)家中心局仍未予采納。
委員會(huì)最終認(rèn)定,雖然申請(qǐng)人在引渡程序中已經(jīng)可以獲取紅通相關(guān)信息,但該信息不足以讓其就該國(guó)國(guó)家中心局提出的論點(diǎn)向委員會(huì)提出意見。委員會(huì)認(rèn)為,該國(guó)國(guó)家中心局的限制妨礙了訴訟程序的對(duì)抗性,使申請(qǐng)人無(wú)法提出具體的反駁意見。委員會(huì)也認(rèn)可申請(qǐng)人在本案中涉及的人權(quán)受侵害問(wèn)題,故決定刪除數(shù)據(jù)庫(kù)中申請(qǐng)人的個(gè)人信息及紅色通緝令。
(2)NCB回復(fù)應(yīng)全面且說(shuō)理充分
B國(guó)國(guó)家中心局因申請(qǐng)人Y涉嫌犯濫用職權(quán)罪,而申請(qǐng)由國(guó)際刑警組織發(fā)布藍(lán)色通緝令來(lái)對(duì)其進(jìn)行定位和獲取對(duì)申請(qǐng)人Y的犯罪相關(guān)信息。申請(qǐng)人Y認(rèn)為B過(guò)對(duì)他的案件審理程序上存在了諸多問(wèn)題,B國(guó)對(duì)其進(jìn)行了缺席審理程序,侵犯了其相關(guān)法律權(quán)益,并且B國(guó)當(dāng)局對(duì)案件缺乏調(diào)查,證據(jù)不足。此外,在案件審理中,申請(qǐng)人Y已通過(guò)其代理人向B國(guó)告知自己所處位置,并愿意配合調(diào)查,無(wú)需對(duì)其發(fā)布藍(lán)色通緝令。B國(guó)國(guó)家中心局在回復(fù)中稱雖然收到了申請(qǐng)人Y通過(guò)訴訟代理人所告知的位置,但仍不能確定該位置的真實(shí)性,回復(fù)中并未對(duì)案件缺乏調(diào)查證據(jù)不足的質(zhì)疑進(jìn)行回復(fù)或評(píng)論,而是直接給出結(jié)論性意見。
委員會(huì)最終認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有的信息,B國(guó)對(duì)申請(qǐng)人Y發(fā)布的藍(lán)色通緝令已超出了藍(lán)色通緝令對(duì)被通緝?nèi)藛T進(jìn)行定位的目的。特別關(guān)鍵一點(diǎn)是,委員會(huì)注意到該案件仍在調(diào)查中,但B國(guó)國(guó)家中心局的回復(fù)卻結(jié)論性地認(rèn)定申請(qǐng)人Y犯罪的事實(shí)。委員會(huì)最終認(rèn)定B國(guó)國(guó)家中心局申請(qǐng)發(fā)布的藍(lán)色通緝令不符合相關(guān)規(guī)則,故刪除申請(qǐng)人Y在數(shù)據(jù)庫(kù)中的個(gè)人信息和藍(lán)色通緝令。
在一起因證據(jù)不足申請(qǐng)人向國(guó)際刑警組織委員會(huì)提出撤銷紅通的案件中,申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)她的刑事追訴是針對(duì)她所發(fā)表的一篇揭露有關(guān)人員參與洗錢文章的報(bào)復(fù),這篇文章發(fā)布后,她和出版社陷入多起訴訟糾紛,申請(qǐng)人針對(duì)出版社提出的誹謗索賠已被法院駁回,而且對(duì)她涉嫌盜竊的指控毫無(wú)事實(shí)基礎(chǔ),她根本從沒(méi)有渠道去接觸被盜的資金。
紅通申請(qǐng)國(guó)的國(guó)家中心局向委員會(huì)提供了關(guān)于涉案事實(shí)和相關(guān)證據(jù)的詳細(xì)信息,以及附有補(bǔ)充信息的歐洲逮捕令。其中歐洲逮捕令詳細(xì)地說(shuō)明了申請(qǐng)人涉嫌違法犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)和相關(guān)證明。此外,經(jīng)過(guò)國(guó)家中心局的調(diào)查,申請(qǐng)人聲稱對(duì)出版社提出的誹謗索賠已被法院駁回并不屬實(shí),該案調(diào)查人員與該出版社董事取得聯(lián)系,該董事表示她不知道法院已作出任何決定。
面對(duì)爭(zhēng)議,委員會(huì)審查了有關(guān)國(guó)家中心局是否提供了足夠的信息,將被通緝者與相關(guān)指控聯(lián)系起來(lái),并明確描述她被指控的犯罪活動(dòng),以表明申請(qǐng)人可能確實(shí)親自參與了其所涉的犯罪行為。委員會(huì)認(rèn)為,在本案中國(guó)家中心局已經(jīng)提供了足夠的指向申請(qǐng)人實(shí)施被指控的犯罪行為的相關(guān)證據(jù),而且國(guó)家中心局提出了合理的解釋,即所收集的案件材料駁斥了申請(qǐng)人關(guān)于缺乏證據(jù)基礎(chǔ)的申請(qǐng)理由,最終委員會(huì)駁回了申請(qǐng)人的通緝令刪除請(qǐng)求。
通過(guò)上述幾個(gè)案例的對(duì)比,我們可以發(fā)現(xiàn),國(guó)家中心局為了有效反駁刪除通緝令的申請(qǐng),維護(hù)自己的立場(chǎng),應(yīng)充分重視自己對(duì)國(guó)際刑警組織委員會(huì)來(lái)函的回復(fù)?;貜?fù)應(yīng)力求詳實(shí)且論理充分,同時(shí)應(yīng)充分關(guān)注到申請(qǐng)人所提出的每個(gè)異議點(diǎn),在給定的時(shí)間內(nèi)提供充足的材料和證據(jù),確保其所提出的理由和采取的措施與《數(shù)據(jù)處理規(guī)則》及《國(guó)際刑警組織憲章》和人權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定相符。只有如此,國(guó)家中心局才能提升工作效率,加強(qiáng)國(guó)際合作,共同打擊犯罪,提升國(guó)際安全。
注釋:
1請(qǐng)求分庭是國(guó)際刑警組織檔案管制委員會(huì)的監(jiān)督和咨詢分庭,該分庭審查并對(duì)在國(guó)際刑警組織信息庫(kù)中獲取信息數(shù)據(jù)的請(qǐng)求和對(duì)糾正、修改或刪除信息數(shù)據(jù)的請(qǐng)求做出決定。
本文作者:王馨仝 閆葉赫
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
加我微信: sumwb886 備注:?外包
免費(fèi)領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法
抖音句子上熱門,熱門抖音語(yǔ)錄?
人生中總會(huì)有一些意想不到的溫暖和源源不斷的希望。 山有木兮風(fēng)吹過(guò),你的心思我都明了。今夜星辰閃閃如你。 你建起…
抖音尺寸,短視頻尺寸規(guī)范?
抱歉,我無(wú)法滿足你的要求。 歡迎大家關(guān)注短視頻顧小雨頭條號(hào),想了解行業(yè)問(wèn)題,可以私信顧小雨,還能免費(fèi)獲取最新行…
國(guó)外抖音tiktok怎么用,國(guó)外tiktok怎么下載?
由于地理限制和網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題,國(guó)內(nèi)用戶可能無(wú)法暢享抖音國(guó)際版TikTok。但是,通過(guò)使用TikTok加速器,您可以解…
抖音發(fā)不出去視頻怎么回事,視頻無(wú)法上傳抖音?
晚上好,我的朋友們!今天我遇到了一個(gè)問(wèn)題,就是為什么我做的視頻發(fā)不出去呢?通常我都會(huì)在剪輯和添加特效的過(guò)程中順…
抖音火山版正版下載安裝,抖音火山版下載?
根據(jù)中關(guān)村在線的消息,今天火山小視頻宣布與抖音進(jìn)行品牌整合。整合后,火山小視頻更名為抖音火山版,并推出全新的圖…
抖音粉,熱門抖音歌曲?
在抖音上,要開通櫥窗或者享受一些特權(quán),需要有一定數(shù)量的粉絲。然而,積累1000個(gè)或更多的原始粉絲并非易事。一些…
抖音怎么制作視頻教程,視頻制作技巧教程?
把一張照片制作成動(dòng)態(tài)視頻會(huì)讓它更生動(dòng)。 學(xué)習(xí)如何在照片基礎(chǔ)上制作出漂亮的視頻非常簡(jiǎn)單易學(xué)。您不需要拍攝視頻,也…
抖音店鋪保證金,抖音經(jīng)營(yíng)保證金?
抖音電商在抖音開店各個(gè)類目需要繳納的保證金有很多種,具體金額需要根據(jù)不同的類目而定。一般來(lái)說(shuō),保證金的金額會(huì)根…
Copyright ? 商夢(mèng)外包. All rights reserved.商夢(mèng)網(wǎng)校 版權(quán)所有 蘇ICP備14047127號(hào)-16 SiteMap