編輯導語：最近，各大平臺陸續(xù)公布用戶的IP地址來源地，這一操作引發(fā)了很大的反響。作者針對“數(shù)字世界的地址”這個議題，展開分析。本篇文章主要圍繞IP屬地公布帶來的邊界問題展開一系列的講述，感興趣的朋友們快來一起看看吧。

“公布IP地址來源地”這件事和何為互聯(lián)網(wǎng)精神的話題息息相關。我們想要借助這個機會聊一聊“數(shù)字世界的地址”這個議題。文章總共會分為三篇，在第一篇，我們想要總體地區(qū)分一些概念，它們是“數(shù)字地址”的不同面向。

后兩篇文章，我們想要圍繞“@”符號來展開。它是現(xiàn)在屏幕世界當中無處不在的標志和按鈕。我們將對它進行考古和考察。

在第二篇文章中，我們會展開“@”在最近五十年時間內(nèi)，從電子郵件的分隔符到社交媒體的提及符號的演變過程。

在第三篇文章中，我們將繼續(xù)回溯時空，展開一段更古老的歷史，在跨度近千年的尺度上探究“@”是怎樣從一個縮寫符號進入互聯(lián)網(wǎng)的世界，并成為一個標志物的。

一、三種地址

每個想要使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶都需要一個地址，這是個體在數(shù)字世界中的“一席之地”，但這個措辭里可以包含多種概念。

首先，用戶需要一個IP地址，這其中又有公共IP地址和私密IP地址的區(qū)分。通過IP地址，設備和設備可以彼此找到，互相串門。

在這個基礎上，郵箱地址也是一個必備品。

這一傳統(tǒng)從Web1.0時代，甚至Web概念興起之前就已經(jīng)形成了。相比于IP地址，郵箱地址確保用戶和用戶可以彼此找到。

在現(xiàn)在方興未艾的Web3.0時代，區(qū)塊鏈公鑰地址，即以0x開頭的42位字符串，同樣是一個必需品。借助它可以登錄各種各樣的DApp，交換信息，交易虛擬貨幣和NFT。

如果要展開細致解釋三個概念的定義和它們之間的區(qū)別，可能相當于把近幾十年來互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施搭建從頭到尾給梳理了一遍。這個工作比較龐大，也涉及到了大量計算機科學和密碼學的內(nèi)容，不是我們的專長。

但在一個更宏觀、更去技術化的視角上來看，這三種誕生在不同年代的地址，本質(zhì)上都是一種“協(xié)議”。

比如說我買了一棟樓，我可以按自己的喜好給它取名叫“沙丘研究大廈”，但這并不能確保其他人想要拜訪的時候可以找到。

所以在名片上、地圖上、宣傳海報上，我還得按大家普遍認可的規(guī)則——在“沙丘研究大廈”下面補充一行字：“天府北街999號”。

這個街道名就屬于一個尋址系統(tǒng)的協(xié)議。這是由城市規(guī)劃部門、交通部門、市政部門等等機構共同協(xié)商出來的，保證每個地址都獨特，不會混淆，便于識別。通過這種方式，一個城市的交往和貿(mào)易才能有條不紊地進行下去，不會陷入一場混亂。

來源：Antique Maps and Prints

IP地址的協(xié)議最早開始于1980年代，那時候，后來一統(tǒng)天下的萬維網(wǎng)（www，1991年）還沒有誕生。這個早期網(wǎng)絡世界由許多不同的局部網(wǎng)絡組成，有些是公司內(nèi)部使用，有些是科研機構用的，有些是給軍隊的。

1983年，來自斯坦福大學的兩名教授開發(fā)了TCP/IP通信協(xié)議，為分處不同網(wǎng)絡的電腦搭建了一套可以共用的地址識別以及數(shù)據(jù)包封裝方法，這也就為后來全球化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展鋪墊了基礎。

當然，IPv4格式的地址是純粹數(shù)字，很難記憶。比如豆瓣網(wǎng)的IP地址是140.143.177.206，經(jīng)常要訪問的話很不方便，但 http://www.douban.com就好記多了。

1985年出世的DNS（domain name system，域名系統(tǒng)）就是這個把域名與IP地址一一結合的協(xié)議。

除此之外，IPv4格式的地址窮盡也就是2的32次方個，約43億。這個數(shù)字當年看起來夠用，后來在互聯(lián)網(wǎng)的爆炸式增長時發(fā)現(xiàn)并不如此。

因此，在1998年又出現(xiàn)了IPv6，這次，地址有2的128次方個，這個數(shù)字大到所謂“可以把世界上的每一顆沙子都編上號也用不完”。

這也可以和城市規(guī)劃相比較——一些多年前做的規(guī)劃圖紙有它的時代局限性，表現(xiàn)形式和建設范圍都需要不斷更新改版。

來源：Sunny Valley Networks

電子郵件地址的格式很早就確立了。1971年，來自BBN技術公司的計算機工程師規(guī)定了現(xiàn)在郵箱地址的格式。他在開發(fā)阿帕網(wǎng)（APANET）的過程中實現(xiàn)了多個計算機的協(xié)同工作。

此時僅僅一個用戶名不可能保證信息傳遞的精確性。系統(tǒng)需要知道特定用戶設備所屬的域名，也就是“名字‘在’地址”（username “at” address）這樣的格式。

這種必要性促使湯姆林森用一個在當時十分生僻的字符“@”來區(qū)分用戶名和域名，這樣看起來醒目，也不會有歧義。這部分的內(nèi)容還會在后續(xù)文章里提到。

至于現(xiàn)在區(qū)塊鏈公鑰地址的格式的確立，兩個主要的時間節(jié)點尤為重要。

一個是2001年SHA-256算法的提出，這也就是現(xiàn)在比特幣使用的哈希算法（單向不可逆的函數(shù)，一個私鑰可以推導出唯一的公鑰，但是借助公鑰無法反推出私鑰）。

來源：bit2me Academy

另一個當然就是2008年中本聰著名的論文《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）。在前輩加密算法的不斷精進和密碼學貨幣構想的不斷完善的基礎上，他完成了這個新世界的完整規(guī)劃草圖。

另外，與DNS系統(tǒng)相似，區(qū)塊鏈公鑰地址也不便記憶，這時候2017年誕生的ENS（Ethereum Name Service）把一串密碼般的數(shù)字和字母轉化成可讀、易記的地址。

在這些協(xié)議的基礎上，用戶在Web3.0的世界中發(fā)信息、創(chuàng)作、留言、交易、轉賬等等，都有可靠的依據(jù)，能夠互相準確辨認、不產(chǎn)生差錯。

不管是Web1.0還是3.0，“地址”都是用戶進入這個世界的基本準入門檻。有了地址才有交往——這個交往可以是言談的交流，也可以是財產(chǎn)、物品的交易。

這個情況其實與現(xiàn)實生活還是有很多相近之處。不管在哪個國家，不管是找工作、申請學校、辦電話卡還是借貸等等，辦事人都需要在表單上填寫自己的住址。一個在城市中沒有住址的人無法被機構信任。

消息、文件和物品不能方便地找到TA，TA也無法證明自己是這個城市正式定居、久留的居民，而不是一個臨時的訪客或者一時興起的流浪者。地址提供了基本的責任和可被找到的依據(jù)。

二、三種身份概念

如果說地址可以在技術上分為IP地址、郵件地址和公鑰地址，那么在身份意義上，地址還可以分為三種：位置、地位和地理所在地。

我在此處試圖用位置（place）這個詞更抽象的意涵。它可以是數(shù)字地景當中流動的、虛擬的、甚至時顯時隱的位置，只要它在數(shù)字的尋址協(xié)議中仍然獨特、不會混淆、便于識別。

譬如區(qū)塊鏈公鑰地址可以是完全虛擬的，它起到了現(xiàn)實世界中住址的作用，但又不像現(xiàn)實生活中那樣必然地交出了一些隱私。

“一席之地”也可以是地位（status），譬如一個人的郵箱地址是@harvard.edu ，那么這個信息透露出了名校身份，也就給出了用戶在實際生活中的部分信息。

來源：Wikipedia

而現(xiàn)在這個地址似乎延伸到了地理所在地（geolocation），也就是用戶在現(xiàn)實生活中的地點。虛擬世界變得和物理世界更相似了。

三、公布IP屬地帶來的邊界問題

IP屬地的公布在技術上并沒有太多值得一提的新奇之處，但是在文化上一定具有深遠的影響。

首先，它與前面一些互聯(lián)網(wǎng)地址系統(tǒng)的形成有不小反差。上述數(shù)字時代在空間上的定位或者結構化功能，其開發(fā)者要么是作為個人的工程師、創(chuàng)業(yè)者或者用戶，要么是企業(yè)或者機構，他們和政府肯定有許多溝通與合作，但總體來說，協(xié)議的制定有自下而上、由小到大、逐步推廣、自發(fā)演化等等特點。

但中文互聯(lián)網(wǎng)中IP地址的公布是自上而下的政策執(zhí)行，直接影響到所有平臺上的用戶。當然，這其中還有許多對僅作為觀察者來說不透明、不可知的情況，此處不做推測。

我們很難完全把位置、地位和所在地三個概念分開，它們在很多時候本來就相互糾纏在一起。我們也很難斬釘截鐵地對其中的取舍做出判斷——如果所有用戶在物理世界的信息都完全不可見，所有信息和財產(chǎn)的交換都完美加密，那么毒販、恐怖主義者、戀童色情犯也會成為極大的受益者。

但如果所有用戶都實名化，行為數(shù)據(jù)都可以輕易調(diào)取，地理位置也全部公布，那么犯罪確實會無處遁形，但這又很容易走向公權力的濫用，并加劇Web2.0平臺經(jīng)濟下的“監(jiān)視資本主義”。公開與隱私之間的平衡需要小心維持，它也應當持續(xù)處于一個可調(diào)整的動態(tài)關系中。

公布IP地址對互聯(lián)網(wǎng)的交往結構形成深層次的沖擊。毫無疑問，因為讓渡出了一部分個人信息，假消息、不實消息、謠言的散播者更容易被發(fā)現(xiàn)（但真正的犯罪分子會被IP屬地難住嗎？）。但它引發(fā)的問題或許也值得憂慮。

我們在文章里面比較了很多數(shù)字時代的地址和物理城市中的住址概念的相近之處。但是這兩者之間不可比較之處也是互聯(lián)網(wǎng)的獨特所在。

在一個優(yōu)質(zhì)的交往空間中，每個用戶的“位置”應是平等且不同的?？煽康奈恢帽ＷC發(fā)言者是可被找到、可為自己所行所言負責的對象，但位置并不用來排座次、分高低。

虛擬世界提供了這樣一種可能：它的邊界是新建構的，這也使得一些傳統(tǒng)的成見可以被拋去，一些新的、流動的聯(lián)結可以發(fā)生。

相比而言，地域上的邊界可能是人類建構了最長時間的邊界?，F(xiàn)在IP屬地的公布可能更多加強了用戶間的“不同”，并且這種容易滑向區(qū)隔和歧視的“不同”是植根很深的。

在這個時間點，IP屬地的公布或許也容易和某種越發(fā)被鼓勵的群體“好斗”習性結合起來。這個邊界被一定程度揭露之后，我們可以看到，許多用戶之間開始尋找名人、大V、KOL的位置、地位和所在地的不一致之處——聲稱在國內(nèi)的是否在國外，聲稱在國外的是否在國內(nèi)？這好像再度滑入了“讓牛鬼蛇神無處遁形”的語言當中。

所在地的顯示強化了邊界，邊界區(qū)分了我們與他者，“敵與我”。用戶內(nèi)部熱火朝天地抓騙子，揪奸細，互相檢舉。

這時候我們應當思考，當數(shù)字世界的地址回歸了地理上的所在地，它是否更多加強了斗爭，而不是交往？

作者：陳飛樾，公眾號：沙丘研究所

來源：https://mp.weixin.qq.com/s/-ihwblQJevFSvCMutZaQtQ

本文由 @沙丘研究所 授權發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費領推廣引流方案+100種賣貨方法