九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲

剛剛看到用郭某寬的賬號（顯示屬地是四川）發(fā)布的小作文。主要內(nèi)容還是指控李律在2021年2月23日提出的“非人為不可能”，給他和杜女生造成了傷害。實在想不通，郭杜為什么非要把發(fā)起偷換說的帽子扣在李律和許敏頭上。

“究其原因”，這4個字郭杜二人到底理解沒？幫他代筆的四川人理解沒有？如果說92年的二八年代久遠，那么2020年認(rèn)親后的二八偷換說的年代也久遠，因為從2020年4月26日許敏發(fā)布文章起，已經(jīng)有評論在說，是偷換。認(rèn)親有多久，偷 換說就存在多久。許敏和李律并不是源頭。

究其原因

那時候的許敏還沒有遇到后來那么多事，她應(yīng)該也會看評論，也知道“偷 換”說。但是她從來沒有表露出來。就在2020年6、7月因為看望郭威一家被網(wǎng) 暴，之后被郭某寬說“28年你們受苦了，現(xiàn)在輪到我們了，怎么說？”（大意如此）許敏也從沒有當(dāng)眾說過偷 換。

讓偷 換說形成官方依據(jù)的，是大藥房兩次庭審上的表態(tài)，他們堅持“不排除人為因素”。 2021年1月26日二審現(xiàn)場，杜女士還為此當(dāng)庭落淚哭訴，說偷 換說讓他們了可怕的網(wǎng) 暴。他們當(dāng)時的律為此還特地發(fā)聲。

認(rèn)親

這一切，難道郭杜都忘記了嗎？

難道別人可以說偷 換，許敏不可以，她的律說“非人為”都不可以？

為什么這么忌憚許敏和李律？

網(wǎng) 暴，顧名思義，就是來自網(wǎng)絡(luò)的暴 力，對當(dāng)事人的精神和人格等帶去傷害。沒有無緣無故的網(wǎng) 暴。沒有前面大藥房的鋪墊和郭杜自己的疑點，許敏和李律就是再大的嗓門也不會讓人相信非人為不可能，偷換可能存在。

李律

連自家的準(zhǔn) 證、出生 證都沒有解釋清楚，憑什么責(zé)怪別人的合理質(zhì)疑？從常識常情常理來看，許敏這邊提出了證據(jù)去驗證自己的質(zhì)疑，被懷疑偷 換的，也應(yīng)該提出證據(jù)，證明自己沒有疑點?。?/span>

當(dāng)年幫忙辦證的人都在，資料也能找到，很難自證嗎？

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法