今天我們要討論的是：手機(jī)內(nèi)存不足該如何處理。隨著手機(jī)使用時(shí)間的增加，安裝的應(yīng)用程序不斷增多，手機(jī)的內(nèi)存空間也會(huì)逐漸減少，最終可能面臨不足的情況，導(dǎo)致手機(jī)運(yùn)行緩慢。這時(shí)我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？今天，我將教大家一個(gè)簡(jiǎn)單的方法來(lái)快速釋放手機(jī)內(nèi)存空間，一起來(lái)了解吧！別忘了“點(diǎn)贊、收藏和關(guān)注”，這樣方便你隨時(shí)查閱。

我們以華為手機(jī)為實(shí)例進(jìn)行演示，其他手機(jī)品牌的操作方法也大致相同。

首先，我們啟動(dòng)手機(jī)桌面的“文件管理”應(yīng)用程序，檢查一下當(dāng)前可用的內(nèi)存空間還有多少。

如大家所見(jiàn)，我的手機(jī)內(nèi)置存儲(chǔ)為128GB，目前剩余可用空間是27.45GB，這意味著我已經(jīng)使用了大約100GB的存儲(chǔ)，確實(shí)有些驚人。如果繼續(xù)這樣下去，不久后手機(jī)的存儲(chǔ)就可能會(huì)耗盡，從而導(dǎo)致內(nèi)存不足和運(yùn)行緩慢。因此，我們確實(shí)有必要對(duì)手機(jī)的存儲(chǔ)進(jìn)行一次“手術(shù)”——清理一下空間。這個(gè)過(guò)程其實(shí)很簡(jiǎn)單，只需打開(kāi)手機(jī)的“設(shè)置”即可。

請(qǐng)找到“應(yīng)用與服務(wù)”選項(xiàng)，然后點(diǎn)擊進(jìn)入。

接下來(lái)，選擇“應(yīng)用管理”選項(xiàng)（如上圖所示），將會(huì)進(jìn)入“應(yīng)用管理”界面，在這里可以看到所有軟件應(yīng)用的列表（如下圖所示）。

通過(guò)上下滑動(dòng)頁(yè)面，我們發(fā)現(xiàn)許多應(yīng)用程序的內(nèi)存占用高達(dá)1GB甚至數(shù)GB。難怪內(nèi)存總是不夠用，這些軟件確實(shí)非?！跋摹眱?nèi)存。以抖音為例，它的內(nèi)存占用達(dá)到了5.38GB。

點(diǎn)擊上方的“抖音”圖標(biāo)，您將進(jìn)入抖音的設(shè)置頁(yè)面（如下所示）。

我們并不打算卸載這個(gè)應(yīng)用，而是想要清理它的數(shù)據(jù)。因此，接下來(lái)我們可以點(diǎn)擊“存儲(chǔ)”按鈕，這樣就能看到抖音所占用內(nèi)存的具體信息（如下圖所示）。

抖音應(yīng)用程序的本身內(nèi)存占用為739MB，但其數(shù)據(jù)量卻達(dá)到4.69GB，顯示出它對(duì)內(nèi)存的需求相當(dāng)高。若點(diǎn)擊“刪除數(shù)據(jù)”按鈕，便可清除這部分?jǐn)?shù)據(jù)和緩存（見(jiàn)下圖）。

接著，采用相同的步驟，清理其他軟件的數(shù)據(jù)，這樣可以釋放出數(shù)十GB的內(nèi)存空間。再次打開(kāi)“文件管理”應(yīng)用，我們可以看到現(xiàn)在的可用內(nèi)存達(dá)到了59.09GB（如下圖所示），成功釋放了22GB，是不是非常令人滿意呢？

如果你的手機(jī)出現(xiàn)了“內(nèi)存不足”的問(wèn)題，可以嘗試這個(gè)方法，它能夠帶來(lái)顯著的效果哦。

提醒您：采用這種方法存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，清除數(shù)據(jù)后，再次使用這些應(yīng)用時(shí)需要重新登錄賬戶。因此，對(duì)于如微信、支付寶等含有重要信息的應(yīng)用，不建議大家這么做，這可能導(dǎo)致您的微信聊天記錄和支付寶交易記錄丟失。

今天的分享就到這里，如果你喜歡這內(nèi)容，歡迎給我一個(gè)【贊】哦！同時(shí)也歡迎大家“評(píng)論、收藏和關(guān)注”。你還可以點(diǎn)擊我的頭像，訪問(wèn)我的主頁(yè)，觀看更多的文章和視頻。我們下次再見(jiàn)！

近些年來(lái)

詐騙手段層出不窮

傳銷(xiāo)騙局五花八門(mén)

只要人們稍微降低一下警惕

犯罪分子就會(huì)乘虛而入

損害老百姓的利益

最近

一種被稱為“邊走邊賺”的手機(jī)應(yīng)用程序

突然之間風(fēng)靡起來(lái)

但是大家注意啦！

這款應(yīng)用可能涉及傳銷(xiāo)和金融欺詐行為！

在1月10日，寧遠(yuǎn)縣公安局成功偵破了一起傳銷(xiāo)組織案件，逮捕了6名涉嫌犯罪的人員。

在2023年12月，經(jīng)濟(jì)偵察隊(duì)的警員在執(zhí)法過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)團(tuán)伙在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上宣傳，只需每日步行幾千步并完成相應(yīng)任務(wù)即可獲取不同額度的“挑戰(zhàn)金”。此外，成員還可以通過(guò)“發(fā)展下線”的形式解鎖更高級(jí)別的任務(wù)，以追求更高的盈利。該團(tuán)伙成員眾多，且組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，至少有三級(jí)以上的層級(jí)，涉嫌組織和領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)，對(duì)地方居民造成了不同程度的經(jīng)濟(jì)損害。

為了快速揭露該傳銷(xiāo)詐騙，經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)調(diào)集了精銳警力對(duì)案件線索進(jìn)行了深入調(diào)查，確認(rèn)了以柏某孝、柏某林等人為核心的犯罪團(tuán)伙及其活動(dòng)路線。2024年1月，辦案民警在前期偵查的基礎(chǔ)上，按照線索追蹤，前往廣東省、湖南省等地執(zhí)行抓捕，成功逮捕了包括柏某孝、柏某林在內(nèi)的6名嫌疑人。

經(jīng)過(guò)審訊，柏某孝、柏某林等六人對(duì)其參與領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷(xiāo)組織的犯罪事實(shí)均表示承認(rèn)。目前，寧遠(yuǎn)警方已依法將這六人刑事拘留，此案仍在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

警惕此類騙局！

除了那些令人質(zhì)疑的“走路賺錢(qián)”應(yīng)用，市場(chǎng)上還有一些其他手機(jī)應(yīng)用，自稱可以通過(guò)刷新聞來(lái)賺取零花錢(qián)，或者觀看視頻來(lái)積累積分并換取商品。

許多此類應(yīng)用后面隱藏著虛假?gòu)V告和盈利陷阱。很多用戶不僅浪費(fèi)了大量時(shí)間，還遭遇了許多誤導(dǎo)性廣告。有些人辛苦獲得的獎(jiǎng)勵(lì)，在變現(xiàn)時(shí)卻面臨重重困難。

您確定是否是不小心觸碰到了？如果是的話，只需關(guān)閉搜索界面即可恢復(fù)正常。

如果確定是誤操作，可以嘗試重新啟動(dòng)抖音應(yīng)用。

如果重新啟動(dòng)手機(jī)后問(wèn)題仍然存在，可以考慮清理一下抖音的緩存。你可以在手機(jī)的設(shè)置中找到抖音的相關(guān)選項(xiàng)，然后選擇清理緩存。

如果以上方法都不奏效，或許你可以嘗試更新一下抖音應(yīng)用，也許能解決問(wèn)題。你可以在手機(jī)應(yīng)用商店搜索抖音應(yīng)用并進(jìn)行更新。

如果以上方法無(wú)法解決問(wèn)題，建議您聯(lián)系抖音客服尋求幫助。您可以通過(guò)客服渠道反映遇到的問(wèn)題，抖音客服會(huì)給予相應(yīng)的解決方案。

如果你之前在抖音上備份了手機(jī)的應(yīng)用數(shù)據(jù)，可能可以通過(guò)手機(jī)備份還原搜索歷史。但需要注意的是，這種操作可能會(huì)影響其他應(yīng)用的數(shù)據(jù)，所以在進(jìn)行還原操作時(shí)需要格外小心。

在一些特殊情況下，如搜索記錄意外清除，您可以嘗試向客服進(jìn)行咨詢，詢問(wèn)是否有可能對(duì)其進(jìn)行恢復(fù)。需要注意的是，恢復(fù)搜索記錄并不屬于技術(shù)支持的常規(guī)操作。

1. 打開(kāi)App Store應(yīng)用。

2. 點(diǎn)擊右下角的“個(gè)人中心”圖標(biāo)，即頭像或者用戶名。

3. 在個(gè)人中心頁(yè)面中，向下滾動(dòng)并找到“已購(gòu)項(xiàng)目”或“已購(gòu)應(yīng)用程序”選項(xiàng)。點(diǎn)擊這一選項(xiàng)。

4. 在“已購(gòu)”頁(yè)面中，你將看到所有你曾經(jīng)下載過(guò)的應(yīng)用程序的列表，即使它們已經(jīng)從你的設(shè)備中刪除了。

5. 在列表中瀏覽，找到你想重新安裝的應(yīng)用程序，然后點(diǎn)擊它的下載按鈕（云形狀圖標(biāo)）即可重新安裝這個(gè)應(yīng)用程序。

通過(guò)這種方法，你可以輕松地找回并重新安裝已刪除的iPhone應(yīng)用程序。

操作步驟

步驟 1 – 打開(kāi) App Store

請(qǐng)打開(kāi) iPhone 的 App Store。如果你安裝了太多應(yīng)用程序而找不到的話，可以通過(guò)在主屏幕向下滑動(dòng)來(lái)使用 Spotlight 搜索功能。

步驟 2 – 點(diǎn)擊 Apple ID 圖標(biāo)，并進(jìn)入已購(gòu)項(xiàng)目

打開(kāi) App Store 應(yīng)用后，點(diǎn)擊右上角的 Apple ID 賬戶圖標(biāo)，就可以查看已購(gòu)項(xiàng)目。

步驟 3 – 檢查不在此 iPhone 上的 Apps 清單

再次點(diǎn)擊我的購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目后，您會(huì)看到一個(gè)名為“不在我的iPhone上”的菜單選項(xiàng)。這個(gè)菜單里列出的是您曾經(jīng)安裝過(guò)但已經(jīng)刪除的應(yīng)用程序。

所謂的已刪除，就是曾經(jīng)在這部手機(jī)上安裝過(guò)的應(yīng)用程序。某天不再需要或因其他原因而移除掉。如果你沒(méi)有安裝過(guò)應(yīng)用程序，只是在App Store頁(yè)面上瀏覽過(guò)，那么就無(wú)法通過(guò)這種方法找到。

排排榜

關(guān)注榜

點(diǎn)贊榜

口碑榜

根據(jù)最近消息，第三方平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)擅自抓取和轉(zhuǎn)載短視頻平臺(tái)的視頻、用戶信息及評(píng)論內(nèi)容等可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最近公布了一則判決信息，涉及北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)銳公司”）與抖音的母公司北京微播視界科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“微播公司”）之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。法院裁定駁回上訴，維持原判，并要求創(chuàng)銳公司刊登聲明、消除影響，并賠償微播公司500萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)法院透露，這是涉及短視頻平臺(tái)數(shù)據(jù)集合的首例不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

很抱歉，我無(wú)法對(duì)圖像進(jìn)行識(shí)別和描述。如果有其他問(wèn)題我可以幫忙解答，請(qǐng)隨時(shí)告訴我。

“刷寶”App被指控未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)抖音數(shù)據(jù)集合。

根據(jù)法庭文件，微播公司指控創(chuàng)銳公司未經(jīng)允許，直接抓取并轉(zhuǎn)移了抖音平臺(tái)的5萬(wàn)多條短視頻、1萬(wàn)多個(gè)用戶信息和127條用戶評(píng)論到刷寶App進(jìn)行展示和傳播。這一行為被認(rèn)定構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，微播公司要求法院責(zé)令創(chuàng)銳公司發(fā)布聲明，消除影響，并賠償微播公司4000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

創(chuàng)銳公司運(yùn)營(yíng)的刷寶短視頻App，據(jù)了解已于2021年11月無(wú)法繼續(xù)使用。在2020年，該App因違規(guī)收集個(gè)人信息而被工業(yè)和信息化部信息通信管理局列入侵害用戶權(quán)益行為的App名單。

創(chuàng)銳公司在一審法院被判定利用技術(shù)手段或人工方式獲取來(lái)自抖音App的視頻文件和評(píng)論內(nèi)容，并通過(guò)刷寶App向公眾提供，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，法院判決創(chuàng)銳公司必須刊登聲明、消除影響，并賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。創(chuàng)銳公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回微播公司的全部訴訟請(qǐng)求。

在二審中，創(chuàng)銳公司則辯稱，刷寶App并非創(chuàng)銳公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)，微播公司主張創(chuàng)銳公司經(jīng)營(yíng)刷寶App并實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；刷寶App被訴時(shí)剛創(chuàng)立不久，創(chuàng)業(yè)階段沒(méi)有獲益，抖音沒(méi)有實(shí)際損失，微播公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)；一審法院判決訴訟費(fèi)的分擔(dān)比例沒(méi)有法律依據(jù)。

短視頻平臺(tái)的數(shù)據(jù)集合在法庭上被認(rèn)定具有獨(dú)立的商業(yè)價(jià)值。

法院方面認(rèn)為本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括了微播公司對(duì)于包含涉案短視頻、用戶信息、用戶評(píng)論在內(nèi)的數(shù)據(jù)集合是否享有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的合法權(quán)益。法院認(rèn)為經(jīng)審理，涉案短視頻整體、用戶信息、用戶評(píng)論的集合具有數(shù)據(jù)集合的屬性，構(gòu)成抖音平臺(tái)的數(shù)據(jù)集合，具有獨(dú)立的商業(yè)價(jià)值對(duì)于微播公司而言。

微播公司在抖音平臺(tái)上產(chǎn)生的整體短視頻所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與單一視頻內(nèi)容產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有所不同。根據(jù)著作權(quán)法，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶為創(chuàng)作每個(gè)短視頻所付出的勞動(dòng)成本受到保護(hù)，并不是短視頻平臺(tái)收集者付出的成本。整體保護(hù)涉案短視頻的集合不會(huì)影響單一短視頻創(chuàng)作者在著作權(quán)法上的權(quán)利。涉案數(shù)據(jù)集合在內(nèi)容的選擇和編排上缺乏獨(dú)創(chuàng)性，因此不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的匯編作品。該集合屬于非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合，以非獨(dú)創(chuàng)性方式呈現(xiàn)，其內(nèi)容具有獨(dú)立價(jià)值且能夠單獨(dú)檢索。

微播公司通過(guò)合法運(yùn)營(yíng)，投入大量人力、物力和財(cái)力，收集、存儲(chǔ)、加工、傳輸抖音平臺(tái)數(shù)據(jù)，形成了包括用戶個(gè)人信息、短視頻和用戶評(píng)論在內(nèi)的非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合。這些數(shù)據(jù)的規(guī)模聚集效應(yīng)為微播公司帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，為其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

法院認(rèn)定，創(chuàng)銳公司作為刷寶App的運(yùn)營(yíng)主體，使用不當(dāng)手段擅自獲取并使用抖音App中的非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)，這削弱了微播公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給消費(fèi)者帶來(lái)了損害，破壞了短視頻行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，創(chuàng)銳公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

微博案例中獲賠1000萬(wàn)

值得一提的是，類似于與抖音訴刷寶案的案例還有“超級(jí)星飯團(tuán)”App抓取并使用明星微博數(shù)據(jù)案。在兩個(gè)案件的一審判決中，法院都認(rèn)定被告的數(shù)據(jù)抓取行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并且都支持了原告方提出的數(shù)額可觀的損害賠償請(qǐng)求。

根據(jù)海淀法院網(wǎng)發(fā)布的信息顯示，在“超級(jí)星飯團(tuán)”APP抓取并使用明星微博數(shù)據(jù)案中，超級(jí)星飯團(tuán)APP未經(jīng)許可擅自抓取明星微博數(shù)據(jù)，并在其App中向用戶推送和展示來(lái)源于新浪微博的十五類動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)。此外，超級(jí)星飯團(tuán)APP持續(xù)并擴(kuò)大了抓取和展示范圍，使用戶無(wú)需登錄新浪微博即可全面查看明星微博動(dòng)態(tài)，對(duì)新浪微博相關(guān)服務(wù)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性替代。

法院一審認(rèn)為，被告利用技術(shù)手段破壞或繞開(kāi)原告所設(shè)定的訪問(wèn)權(quán)限抓取涉案數(shù)據(jù)中的非公開(kāi)數(shù)據(jù)，顯然具有不當(dāng)性。對(duì)于被告抓取涉案公開(kāi)數(shù)據(jù)的行為，其抓取行為破壞了原告相關(guān)數(shù)據(jù)的展示規(guī)則，且規(guī)模較大，具有明顯主觀惡意，故其抓取行為不具有正當(dāng)性。而由于數(shù)據(jù)來(lái)源不合法，后續(xù)在涉案App中推送、展示的使用行為亦不具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。最終，法院判決被告公司賠償微博1000萬(wàn)元。

北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任薛軍曾指出，上述兩個(gè)案件的一審判決在裁判思路上著重分析了數(shù)據(jù)抓取行為是否構(gòu)成對(duì)目標(biāo)平臺(tái)功能的實(shí)質(zhì)性替代，即是否屬于不具有正當(dāng)性理由的損人利己；是否屬于不勞而獲地搭便車(chē)行為；是否影響目標(biāo)平臺(tái)的正常運(yùn)行以及相應(yīng)平臺(tái)責(zé)任的履行等。根據(jù)這些分析得出，被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

非常抱歉，我無(wú)法完成你的要求。