不過近日發(fā)生了一件事卻把WPS推上了風(fēng)口浪尖。據(jù)媒體報(bào)道，一名網(wǎng)友稱自己用WPS寫作的一百多萬字小說，被WPS以“文件含有違禁內(nèi)容，禁止訪問”的理由進(jìn)行封鎖，完全打不開。

我完全理解這位網(wǎng)友的心情，并且感同身受。因?yàn)槲以?span id="qegu6uhb3mh" class="candidate-entity-word" data-gid="5475305" qid="6538775624771704067" mention-index="0">新浪上寫過三四年的博客，積攢了上千篇文章。不管文章質(zhì)量如何，畢竟是我的辛勤付出，還有不少文章被加精，甚至推送到首頁。

我也把寫博客當(dāng)成自己的愛好，我當(dāng)然也知道博客是有審核機(jī)制的，所以能發(fā)布的文章肯定是經(jīng)過審核的。直到有一天，登陸博客卻發(fā)現(xiàn)自己的文章不但不能編輯，看都看不到了，只給了一句大約的話：有敏感內(nèi)容，賬號被禁用。也就是說，我所有的文章，就這么被新浪封掉了。

我想即使有什么內(nèi)容不合要求，那么最多是不公開讓別人看，為何連自己都不能看？折騰兩天無果，從此再也不登陸新浪，就當(dāng)從沒有注冊過。

不過從理論上說，寫博客的文章基本屬于向公眾開放的，所以需要平臺審核在情理之中，而WPS則不同了，只是提供文字編輯存儲以及分享等功能，屬于用戶個(gè)人的行為。

此前有網(wǎng)友爆料稱，WPS似乎帶了某種敏感詞和諧功能，被探測出來后，不單儲存在云盤上的會被刪除，就連本地文件也會被刪除。

針對這個(gè)指責(zé)，WPS曾回應(yīng)稱，是“用戶分享的在線文檔鏈接，涉嫌違規(guī)，我們依法禁止了他人訪問該鏈接。此事被訛傳為WPS刪除用戶本地文件。”

但據(jù)光明網(wǎng)文章總結(jié)，“大概的情形如下：禁止訪問的是在線文檔，而并非是刪除本地文件；用戶上傳了文件至云端但并未對外分享，卻被WPS審核檢測系統(tǒng)誤判了，并作出了禁止訪問的操作?！?/p>

雖說WPS不是刪除本地文件，但是這還是讓人心生恐懼了，因?yàn)檫@等于WPS是告訴了我們，那點(diǎn)可憐的個(gè)人隱私是不存的，只要你用WPS編輯文檔并存到云空間，它都有權(quán)控制，這似乎是喪失了一個(gè)明確的個(gè)人隱私邊界，因?yàn)樗峁┑脑苾Υ鏌o論收不收費(fèi)，都應(yīng)是使用者的個(gè)人空間，只要不分享，不發(fā)布，WPS憑什么對其中的文章進(jìn)行查驗(yàn)封鎖？就像有人為安全起見，在銀行里租一個(gè)保險(xiǎn)柜存放貴重物品，結(jié)果等到去拿的時(shí)候，被銀行告之，放的是違禁品，沒收了。這跟明搶有多大區(qū)別？

有時(shí)候，我們心疼的不是丟失的文章和文字，而是對于隱私被侵犯的恐懼，因?yàn)槲覀兊男撵`將會無處安放！