相信很多網(wǎng)友對拼多多的回應(yīng)不會買賬。麥田對拼多多的回應(yīng)，梳理了幾個(gè)疑點(diǎn)。

第一，拼多多表示，博主在直播期間已經(jīng)公開說明，是向QQ群友發(fā)出的幫砍邀請，并非幾萬人實(shí)際參與了砍價(jià)。該博主也表示，6~7萬人只是同時(shí)在看直播的人數(shù)，不可能每個(gè)人都參與，但至少幾千人是有的。拼多多在回應(yīng)中只提到了六萬人參與砍價(jià)情況不實(shí)，但并沒有公布到底有多少人參與了砍價(jià)。按照博主所說，如果是幾千人，也已經(jīng)是個(gè)很大的數(shù)目了，估計(jì)大多數(shù)的普通人連認(rèn)識幾千人都沒有，更別說是拉到幾千人為其砍價(jià)了。若以上博主說明不實(shí)，也請拼多多方面公布真實(shí)的砍價(jià)人數(shù)，以自我證明。

第二，拼多多在回應(yīng)中表示，該博主于3月17日12:52開團(tuán)，16:40分已經(jīng)砍價(jià)成功，所謂砍價(jià)不成功的情況不實(shí)。然而，該博主表示，他已于當(dāng)日14:40左右下直播，是后來在16:40的時(shí)候莫名其妙就砍價(jià)成功了，該博主當(dāng)時(shí)并不知曉砍價(jià)已經(jīng)成功的結(jié)果。同時(shí)，該博主在直播間內(nèi)的兩小時(shí)，拼多多平臺一直顯示“砍價(jià)不成功”。對此，我們有合理的理由推測懷疑，拼多多平臺方是不是因?yàn)檫@件事影響力太大，迫于輿論壓力才給該主播進(jìn)行“手工操作”，顯示砍價(jià)成功的呢？倘若是普通人，亦或者沒有這樣的直播，是不是即使有上千人參與了，拼多多平臺也是顯示砍價(jià)“不成功”？

第三，該主播在直播過程中出現(xiàn)了砍價(jià)鏈接失效的情況，當(dāng)主播致電拼多多人工客服的時(shí)候，客服表示是由于大量的粉絲涌入鏈接導(dǎo)致系統(tǒng)判定惡意刷量行為導(dǎo)致鏈接被封。按照拼多多該客服的說法，豈不是砍價(jià)人少成不了，人多就封鏈接？拼多多你是不是玩不起？

第四，拼多多在說明中表示，“一單砍價(jià)成功的案例，卻在某種蓄意推動(dòng)下，成為與事實(shí)完全相反的熱搜、熱議話題，進(jìn)而混淆輿論視聽。公司法務(wù)部門已完成相關(guān)證據(jù)保全”。這段話聽著有一股威脅的意味。同時(shí)，該博主直播中，遇到即使多人助力砍價(jià)進(jìn)度也沒有顯示進(jìn)展的情況，難道這情況也是假的嗎？同時(shí)，像第二點(diǎn)提到的，為什么在直播兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，像博主說的那樣已經(jīng)有上千人助力的情況下，為什么砍價(jià)無法成功，反而在下播后兩小時(shí)才砍價(jià)成功？像各位網(wǎng)友說的這是不是有人工操作的嫌疑？亦或者我們可以合理懷疑，在拼多多自己設(shè)立的砍價(jià)活動(dòng)機(jī)制，如果沒有后臺人工干預(yù)的情況下，是不是就無法砍價(jià)成功？你自己沒有把規(guī)則流程透明公開，用誘導(dǎo)的方法甚至用虛假數(shù)據(jù)去套路甚至欺騙消費(fèi)者，究竟是誰在混淆輿論視聽？幸虧群眾的眼睛是雪亮的。

最后，拼多多表示，“未來平臺將進(jìn)一步完善活動(dòng)流程和規(guī)則，優(yōu)化活動(dòng)指引，提升活動(dòng)體驗(yàn)”。如何完善？如何提升？拼多多在每一次的風(fēng)波中都會提到這一點(diǎn)，但是我們并沒有看到拼多多對這方面的完善和提升，其砍價(jià)、領(lǐng)取福利的活動(dòng)流程、規(guī)則依舊不透明、不公開。拼多多平臺既然推出了這活動(dòng)，就應(yīng)該把規(guī)則透明公開。到底需要怎樣的要求才能成功參加并獲得活動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)，這是很多人都想知道的，而不是用“完善”“優(yōu)化”等字眼去搪塞大眾。