通過虛構(gòu)的煙盒掃碼得積分換錢的幌子，編造APP使用費(fèi)、煙盒押金、拿貨保證金、品牌加盟費(fèi)等名目收取錢財并私自揮霍。

鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院表示，他們提起公訴并舉證，法院最近以詐騙罪判處葉某有期徒刑一年，并處以2萬元的罰款。

網(wǎng)絡(luò)找到輕松兼職

2023年4月，21歲的小王在網(wǎng)上找兼職時，聯(lián)系了自稱可以介紹兼職的李某。李某自稱是某APP的推廣顧問，聲稱可以通過掃煙盒得到報酬，并表示只需要繳納58元的APP使用費(fèi)便可加入，公司還可以免費(fèi)提供煙盒。此外，李某還“體貼”地告訴小王：“如果你不想做了，APP使用費(fèi)可以立即退還給你……”

李某對小王的猶豫感到不安。他說：“你是個年輕且學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的人才，正是我們公司需要的?！彼€表達(dá)：“因為你的優(yōu)秀表現(xiàn)，之前的候選人我沒有錄用，我對你很滿意?！苯又?，他通過微信向小王發(fā)送了幾張煙草盒子的回收圖片，稱這是最近其他兼職員回收的截圖。他解釋說，平均每天可以掃描2000個煙草盒子，從而輕松賺取400多元。

在李某的多次游說下，小王終于決定繳納了58元的APP使用費(fèi)，成為了一名兼職員。

不久之后，李某再次通過微信聯(lián)系了小王，向他表達(dá)了之前公司遇到的問題：一名兼職員工拿了價值數(shù)千元的貨物，卻與其他回收公司合作，導(dǎo)致了公司遭受了不小的損失。因此，公司決定重新調(diào)整政策，要求預(yù)繳煙盒押金200元，若放棄兼職，則該款項將與APP使用費(fèi)一同退還。

小李深信不疑，通過小張?zhí)峁┑奈⑿攀湛畲a向小張轉(zhuǎn)賬了200。

全市唯一獨(dú)家？

李某在微信上告訴小王，他正在和總公司老板吃飯。老板對小王的工作非常賞識，并表示愿意提高小王這邊的煙盒價格。老板還說，如果小王能夠每天生產(chǎn)6000到7000個煙盒，就可以把鎮(zhèn)江這邊的煙盒訂單都交給小王。不過，為了拿到訂單，需要預(yù)繳1000元的拿貨保證金。

小王對李某表示了特別的感激之情，激動之下當(dāng)即向李某轉(zhuǎn)賬1000元。

隨后，李某告訴小王他的公司在某商業(yè)廣場附近，要求小王第二天去找他進(jìn)行面談。第二天，小王前往地點(diǎn)后未找到公司，聯(lián)系李某后，對方表示自己在外談生意，不在公司，隨后給小王發(fā)送了一張與總公司王總的微信聊天截圖。在截圖中，王總表示：“除了貨物保證金，還需要繳納品牌加盟費(fèi)1000元”。

小王收到李某發(fā)來的地址鏈接后，來到指定地址等待，但遲遲沒有人來接他。詢問李某后，對方解釋說因為忙于處理一筆大單，工人沒有空來接他，建議他今天先回家，可以通過微信將品牌加盟費(fèi)轉(zhuǎn)給他。

李某立即收到了小王轉(zhuǎn)給他的1000元品牌加盟費(fèi)。

原來都是自編自導(dǎo)

小王忙了一整天，心中充滿疑惑。然而第二天，李某發(fā)來一個大量煙盒的截圖，讓所有疑慮都煙消云散了。李某告訴小王有8200個煙盒可以給他，如果小王自己去拿的話就不需要支付運(yùn)費(fèi)，但如果選擇用貨拉拉的話，需要額外支付600元的運(yùn)費(fèi)和裝卸費(fèi)。

小王轉(zhuǎn)賬后，李某又發(fā)來兩張貨拉拉司機(jī)的截圖，內(nèi)容是因為司機(jī)忘記給車買保險被交警查了，車被扣住暫時也不能將煙盒送給小王了。

在接下來的一個月里，小王多次詢問煙盒的情況，但劉某卻謊稱工人較忙，推脫了幾次。盡管劉某給了小王2000多個煙盒，但他還以增加開票費(fèi)和煙盒保證金為借口，繼續(xù)騙取小王的錢款。

小王多次要求李某退還錢款，但對方始終找各種理由推辭。經(jīng)過一番思量，小王意識到自己上當(dāng)受騙，于是立即前往公安機(jī)關(guān)報案。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一名叫李某的人原名葉某，通過在網(wǎng)上看到掃煙盒得積分換錢的推廣后，受到啟發(fā)，加入了本地的兼職群。他編造自己是某APP推廣顧問，以介紹兼職為噱頭吸引有兼職意愿的人。他騙取了小王的信任，以編造的總公司老板、貨拉拉司機(jī)的微信聊天截圖為幌子，使用了一個假名與小王交流。

葉某在案發(fā)時共計騙取了小王18000元。

案件已經(jīng)于2023年11月29日移送至鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院進(jìn)行審查起訴。經(jīng)審查后，京口區(qū)檢察院認(rèn)為葉某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，因此對葉某以涉嫌詐騙罪提起公訴。

經(jīng)過法院審理，最終作出了以上的判決。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者蔡慧報道：經(jīng)過多方調(diào)查，警方最終鎖定了嫌疑人的身份。紫牛新聞記者萬凌云從警方了解到，嫌疑人系一名三十歲左右的男子，目前已被警方控制，并正接受進(jìn)一步調(diào)查。

校對 徐珩