12月3日，大皖新聞?dòng)浾攉@悉，合肥市廬陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局逍遙津所在監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)一視力矯正經(jīng)營(yíng)戶在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中宣傳“科技+古方”，涉嫌假冒專利、設(shè)置“霸王條款”及虛假宣傳等多種違法行為。這種行為不僅誤導(dǎo)、欺騙了消費(fèi)者，也損害了市場(chǎng)秩序。消費(fèi)者一般對(duì)授予專利權(quán)的產(chǎn)品更加信任，不法商家利用這種心理做大打營(yíng)銷“擦邊球”的行為屢禁不止。

宣稱自己獲得了“24項(xiàng)國(guó)家專利認(rèn)證”并成為重點(diǎn)檢查對(duì)象。

合肥市廬陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局逍遙津所執(zhí)法人員11月9日在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，一家視力矯正經(jīng)營(yíng)戶的門(mén)頭招牌上標(biāo)注有“24項(xiàng)國(guó)家專利認(rèn)證”，隨后對(duì)該經(jīng)營(yíng)戶展開(kāi)了重點(diǎn)檢查。

執(zhí)法人員在對(duì)一家經(jīng)營(yíng)視力矯正產(chǎn)品的店鋪進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)擺放著4張單人床，銷售和使用了標(biāo)稱為“果蔬汁飲料”、“葉黃素脂”的預(yù)包裝食品，以及“醫(yī)用退熱凝膠”和“液體敷料（眼部護(hù)理液） 護(hù)眼苗寨秘方”等一類醫(yī)療器械。店鋪的門(mén)頭招牌、店內(nèi)燈箱、廣告彩頁(yè)和《品牌介紹手冊(cè)》上都標(biāo)注有“24項(xiàng)國(guó)家專利認(rèn)證”的信息。

彩頁(yè)上印刷的內(nèi)容包括“使用AK鏡1天 大部分提升2行”、“使用AK鏡7天 大部分提升5行” 和“苗方護(hù)眼六大核心作用”，并列出了適用范圍包括遠(yuǎn)視、近視、飛蚊癥、白內(nèi)障、角膜炎等19項(xiàng)適用范圍。

該經(jīng)營(yíng)戶在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)廣告彩頁(yè)、《品牌介紹手冊(cè)》和《資質(zhì)手冊(cè)》中都展示了14份專利證書(shū)和5份專利申請(qǐng)通知書(shū)。此外，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛有三張介紹功效的廣告：“百年護(hù)眼專業(yè)+古法穴位技術(shù)”、“通過(guò)獨(dú)特的苗方產(chǎn)品熱敷，配合苗家獨(dú)有的按摩手法和透皮技術(shù)”。另外，發(fā)放的“社保公益卡”和“價(jià)值198元體驗(yàn)券”上印制有“最終解釋權(quán)歸晴彩視界省醫(yī)店”、“最終解釋權(quán)歸晴彩視界總部所有”的條款。

涉嫌侵犯他人專利權(quán)，違反相關(guān)廣告法規(guī)定等。

該經(jīng)營(yíng)戶展示了14份專利證書(shū)和5份專利申請(qǐng)通知書(shū)，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索與分析發(fā)現(xiàn)，這些專利證書(shū)中包括4份外觀設(shè)計(jì)專利和10份實(shí)用新型專利。

根據(jù)初步審查，移動(dòng)電源和掛脖式耳機(jī)的外觀設(shè)計(jì)與視力保健和矯正無(wú)關(guān)。在5份專利申請(qǐng)通知書(shū)中，有3份未檢索到，而另外2份處于“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后被駁回”的法律狀態(tài)。

11月10日，該經(jīng)營(yíng)戶向執(zhí)法機(jī)關(guān)提交了多個(gè)專利權(quán)人持有的24份專利證書(shū)復(fù)印件，但并未一同提交專利權(quán)人許可使用的相關(guān)證明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則 (2010修訂)》第八十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，“下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：（三）在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號(hào)，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)”，該經(jīng)營(yíng)戶的行為涉嫌構(gòu)成假冒專利的違法行為。

該經(jīng)營(yíng)戶在發(fā)布的彩頁(yè)上宣傳“AK鏡”使用效果時(shí)沒(méi)有提供相關(guān)證明材料，涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十一條第二款的規(guī)定，該條例規(guī)定廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果等引證內(nèi)容時(shí)應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并注明出處。同時(shí)，該經(jīng)營(yíng)戶在宣傳“苗方”的“六大核心作用”和“19項(xiàng)適用范圍”時(shí)，涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十六條第（一）的規(guī)定，該條例禁止醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告包含表示功效、安全性的斷言或保證的內(nèi)容。

涉嫌虛假宣傳和未經(jīng)許可的非法醫(yī)療行為

該經(jīng)營(yíng)戶懸掛的宣傳畫(huà)與其經(jīng)營(yíng)的“醫(yī)用退熱凝膠”和“液體敷料（眼部護(hù)理液） 護(hù)眼苗寨秘方”所標(biāo)注的產(chǎn)品適用范圍不一致，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。

該經(jīng)營(yíng)戶在發(fā)放“社保公益卡”和“價(jià)值198元體驗(yàn)券”時(shí)，印刷了“最終解釋權(quán)”的條款。這些條款可能構(gòu)成“霸王條款”，并且可能違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款中關(guān)于格式條款的規(guī)定，該規(guī)定禁止經(jīng)營(yíng)者以格式條款的方式，排除或限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，或者加重消費(fèi)者責(zé)任。同時(shí)，也可能涉及到《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》中的相關(guān)規(guī)定。

該醫(yī)療機(jī)構(gòu)未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，卻使用穴位按摩治療眼部疾病，這違反了《衛(wèi)生部關(guān)于對(duì)穴位按摩治療近視等有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定的診療活動(dòng)范疇，可能構(gòu)成非法行醫(yī)。

經(jīng)深入調(diào)查后，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)戶涉嫌假冒專利等多項(xiàng)違法行為。因此，執(zhí)法機(jī)關(guān)已于11月14日決定對(duì)該經(jīng)營(yíng)戶展開(kāi)立案調(diào)查。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)提醒廣大家長(zhǎng)，在保護(hù)孩子視力方面，應(yīng)鼓勵(lì)他們多參加戶外活動(dòng)，教育他們養(yǎng)成良好的用眼習(xí)慣，并確保他們有充足的睡眠和合理的營(yíng)養(yǎng)。若孩子出現(xiàn)視力問(wèn)題，應(yīng)在專業(yè)醫(yī)生和視光師的指導(dǎo)下進(jìn)行科學(xué)矯正。

徐琪琪是一名在大皖新聞工作的記者，她的通訊員李杰，為大皖新聞提供了大量的新聞線索和報(bào)道內(nèi)容。

編輯 許正文

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費(fèi)領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法