上訴抖音，上訴抖音會提供證據(jù)嗎是真的嗎？

其實在一審中，我的要求是有可能得到支持的，但由于缺乏專業(yè)知識，我不太清楚該如何去推動這個問題，因此只是在口頭上表達(dá)了一下，并沒有提供足夠的證據(jù)，像是我們同學(xué)關(guān)系的證明。我發(fā)布這些作品是出于公共利益的考量，所以不可避免地使用了他幾張照片。

我有個同學(xué)因其才能而廣為人知，逐漸成為了公眾人物。實際上，很多人的創(chuàng)作都借助了他的肖像，詳細(xì)列舉就不必了。但他似乎特別關(guān)注我，或許是因為我們之間過于親近。人際關(guān)系中，最令人畏懼的往往是熟悉的人，如親人和朋友，因為他們深知你的私密一面。從古至今，無論是偉人還是普通人，大家在本質(zhì)上都是相似的，甚至在澡堂子里也是如此，生活沒有那么復(fù)雜。

我的存在對監(jiān)督起到了積極的推動作用，這一點值得社會的認(rèn)可。畢竟，有些監(jiān)督機(jī)制早已失去了實際效果。如果社會監(jiān)督繼續(xù)受到打壓，那么即使是簡單的事情也可能變得異常復(fù)雜，這顯然不是我們所希望的結(jié)果。

今天交了上訴費

有了證據(jù)在手，接下來明確責(zé)任人就行了，大家可以為我提供證詞，直接給負(fù)責(zé)人發(fā)信，也可以順便增進(jìn)監(jiān)督力度。

在此，我想向大家表示感謝，特別是對于專業(yè)律師所提供的建議，具體如下：

抖音的視頻下架是根據(jù)用戶協(xié)議的條款進(jìn)行的。然而，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，為了保護(hù)公共利益，使用肖像并不需要征得肖像權(quán)人的同意。在這個案件中，作為原告需要積極提供證據(jù)，證明抖音的下架行為并未遵循用戶協(xié)議的約定，也就是說視頻內(nèi)容并未侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)，因此抖音無權(quán)實施下架或其他限制賬戶的措施。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法