WPS office是金山推出的一款辦公軟件，作為國產(chǎn)軟件，大家還是心懷偏愛的，寄希望其與微軟的辦公軟件相抗衡。金山也不負(fù)眾望，經(jīng)過多年耕耘，確實讓W(xué)PS更具特色，尤其是多平臺支持、支持多人在線編輯的云辦公模式、免費云存儲等功能更加具備競爭力。

不過近日發(fā)生了一件事卻把WPS推上了風(fēng)口浪尖。據(jù)媒體報道，一名網(wǎng)友稱自己用WPS寫作的一百多萬字小說，被WPS以“文件含有違禁內(nèi)容，禁止訪問”的理由進(jìn)行封鎖，完全打不開。

我完全理解這位網(wǎng)友的心情，并且感同身受。因為我曾在新浪上寫過三四年的博客，積攢了上千篇文章。不管文章質(zhì)量如何，畢竟是我的辛勤付出，還有不少文章被加精，甚至推送到首頁。

我也把寫博客當(dāng)成自己的愛好，我當(dāng)然也知道博客是有審核機(jī)制的，所以能發(fā)布的文章肯定是經(jīng)過審核的。直到有一天，登陸博客卻發(fā)現(xiàn)自己的文章不但不能編輯，看都看不到了，只給了一句大約的話：有敏感內(nèi)容，賬號被禁用。也就是說，我所有的文章，就這么被新浪封掉了。

我想即使有什么內(nèi)容不合要求，那么最多是不公開讓別人看，為何連自己都不能看？折騰兩天無果，從此再也不登陸新浪，就當(dāng)從沒有注冊過。

不過從理論上說，寫博客的文章基本屬于向公眾開放的，所以需要平臺審核在情理之中，而WPS則不同了，只是提供文字編輯存儲以及分享等功能，屬于用戶個人的行為。

此前有網(wǎng)友爆料稱，WPS似乎帶了某種敏感詞和諧功能，被探測出來后，不單儲存在云盤上的會被刪除，就連本地文件也會被刪除。

針對這個指責(zé)，WPS曾回應(yīng)稱，是“用戶分享的在線文檔鏈接，涉嫌違規(guī)，我們依法禁止了他人訪問該鏈接。此事被訛傳為WPS刪除用戶本地文件。”

但據(jù)光明網(wǎng)文章總結(jié)，“大概的情形如下：禁止訪問的是在線文檔，而并非是刪除本地文件；用戶上傳了文件至云端但并未對外分享，卻被WPS審核檢測系統(tǒng)誤判了，并作出了禁止訪問的操作。”

雖說WPS不是刪除本地文件，但是這還是讓人心生恐懼了，因為這等于WPS是告訴了我們，那點可憐的個人隱私是不存的，只要你用WPS編輯文檔并存到云空間，它都有權(quán)控制，這似乎是喪失了一個明確的個人隱私邊界，因為它所提供的云儲存無論收不收費，都應(yīng)是使用者的個人空間，只要不分享，不發(fā)布，WPS憑什么對其中的文章進(jìn)行查驗封鎖？就像有人為安全起見，在銀行里租一個保險柜存放貴重物品，結(jié)果等到去拿的時候，被銀行告之，放的是違禁品，沒收了。這跟明搶有多大區(qū)別？

有時候，我們心疼的不是丟失的文章和文字，而是對于隱私被侵犯的恐懼，因為我們的心靈將會無處安放！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法