捐款人怎么也想不到，自己的錢大部分會被拿去“救濟”無病無災(zāi)之人。

近來，有媒體曝光在一些購物平臺和社交平臺上，出現(xiàn)大病籌款“職業(yè)推廣人”——即通過微信群或朋友圈推廣水滴籌、輕松籌等鏈接，對籌得款項抽成40%-70%不等。

某購物平臺向兼職籌款人員介紹結(jié)算方式和收益。來源《中國慈善家》雜志。

據(jù)悉，這些線上“職業(yè)推廣人”大都是個體運作，與籌款平臺無關(guān)，他們直接與受捐者聯(lián)系，二者無協(xié)議約束，抽成比例全靠隱形“行規(guī)”。

一邊是大病患者有苦難言的受捐困境，一邊是愛心人士不明就里的涓涓善意?！奥殬I(yè)推廣人”夾在其中，身份亦正亦邪。

“我覺得這些人非?？蓯?，大病家庭已經(jīng)很可憐了，還被他們當(dāng)成掙錢的工具。”有網(wǎng)友直言。

其實，這些“職業(yè)推廣人”出現(xiàn)并非偶然。

回顧公益籌款行業(yè)發(fā)展，贊許與批評交織，倫理問題始終盤桓其中。

從醫(yī)院掃樓到造假詐捐，從水滴破發(fā)到信任危機……圍繞“是志愿還是騙捐”“是公益還是商業(yè)”的輿論始終爭議不休，公益眾籌平臺的發(fā)展之路走的十分坎坷，平臺口碑被一點點消磨。

此時依靠個人信譽的圈內(nèi)傳播顯得“可靠”很多，但現(xiàn)實情況是患者自身能輻射到的人群有限，大都只能被親戚朋友看見，而動輒幾十萬的救命款很難快速籌到。

一邊是信任壁壘，一邊是著急用錢。有需求就有供給，線上“職業(yè)推廣人”的出現(xiàn)恰恰帶來了解決辦法，解燃眉之急。

但此籌款模式存在不合規(guī)現(xiàn)象。回顧開頭事件，肆意生長下的籌款推廣游走灰色地帶，高額抽成深陷倫理漩渦——

于德有違公序良俗，善款大部分被拿去“救濟”無病無災(zāi)之人，換作是誰都無法接受，難怪有人會說這賺的是“昧心錢”。

于理恐涉嫌詐騙，雙方?jīng)]有協(xié)議約束，還索取高額抽成，如若再以掙錢為目的，就涉及騙捐事實。

據(jù)了解，我國現(xiàn)行法律雖并未單獨對騙捐做出定義，但在司法實踐上，一般以詐騙罪論處，即個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”。

而且將善款作為推廣支付酬勞，求助者恐還違反相關(guān)法律。據(jù)了解，求助人如將贈與款項（籌得的善款）部分作為傭金支付給第三方，違反了贈與附帶的條件，那么贈與人有權(quán)利要求撤銷贈與，并且要追究求助人的民事責(zé)任。

無規(guī)矩不方圓。針對本次事件，我們需要肯定“職業(yè)推廣人”存在的社會價值，但也不能忽視此番高額抽成帶來的不良影響。對此要把籌款推廣無序發(fā)展規(guī)范化，不能任其肆意消磨公眾信任。

這其中，公益籌款平臺方責(zé)無旁貸。

籌款鏈接的生成、分享、引流，期間數(shù)據(jù)是否涉及敏感出現(xiàn)異常，能否建立相應(yīng)追蹤機制，加強風(fēng)險管控？對于患者求助的籌款需求，是否可以拓寬合規(guī)有效的官方傳播渠道，規(guī)避第三方商業(yè)推廣利用？

此前，有平臺呼吁電商平臺屏蔽提供籌款推廣服務(wù)的店鋪、同時承諾將共同打擊籌款過程中出現(xiàn)惡意刷單、先捐后返等操作。對此平臺已設(shè)計了風(fēng)控機制，一旦有相關(guān)敏感操作，將被判定為違規(guī)行為，平臺將停止籌款服務(wù)，并把籌款人列入失信籌款人黑名單，已經(jīng)籌集的資金將原路退還捐款用戶。

平臺整治措施跟進(jìn)，法律規(guī)制也要到位。無序發(fā)展帶來混亂，混亂就易催生信任危機，個人求助在當(dāng)前尚無明晰法規(guī)，更多依靠行業(yè)自律。不讓愛心被辜負(fù)，不讓信任被消磨，不讓有償推廣“獅子大開口”，不讓求助患者“病急亂投醫(yī)”……明文規(guī)定下，這些訴求才會有保障，才會有底線。

讓善款，善有善終。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。

加我微信: sumwb886 備注:?外包

免費領(lǐng)推廣引流方案+100種賣貨方法